ABTO

다들 쓰길래 고른
GPT-6 Astra
우리 서비스에서도 최선일까요?

비용이 두 배인 그 모델, 매출도 두 배인가요?
ABTO에서 실제 유저로 확인하세요.

같은 기능, 실제 유저를 반씩 나눠 봤습니다

A지금 쓰는 모델

gpt-6 astra

BABTO에서 찾은 모델BEST

gemini 3.8 flash

총 결제 유저

총 결제 유저

68

총 결제 유저

9224명 더

총 호출 비용

총 호출 비용

$860

총 호출 비용

$47045% 덜

더 저렴한 모델인데도 결제는 더 많았습니다

혹시 이런 상황 아닌가요?

청구서가 매달 무거워집니다

제일 유명한 모델을 그냥 씁니다.
잘될수록 비용도 늘어납니다.

더 저렴한 모델은 품질이 걱정입니다

바꿨다가 매출이 떨어질까 봐 못 바꿉니다.
그래서 비싼 모델을 그대로 씁니다.

바꿔도 잘한 선택인지 모릅니다

비용 그래프는 있습니다.
매출로 이어졌는지 볼 화면이 없습니다.

제일 유명한 모델이
우리 서비스의 최선은 아닐 수 있습니다

모델사가 말하는 성능은 남의 데이터로 매긴 순위입니다.
우리 유저에게 통하는 모델은 우리 서비스 안에서 찾아야 합니다.

모델사가 말하는 성능

어느 회사나 똑같이 보는 점수입니다.
우리 유저도, 우리 기능도 거기에는 없습니다.

기준

  • 코딩 성적
  • 수학 성적
  • 퀴즈 정답률

우리 유저가 다시 매긴 순위

유저가 실제로 한 행동으로 순위를 매깁니다.
기능이 달라지면 순위도 달라집니다.

기준

  • 결제 전환율
  • 체류 시간
  • 고객 응답률

유저를 나눠 보내고,
어느 모델이 나은지 확인합니다

어떤 행동을 성공으로 볼지 기능마다 직접 정합니다.

예를 들면추천을 보고 결제를 마쳤다, 초안을 보고 가입을 끝냈다, 답변을 보고 구독을 이어갔다

1유저가 기능을 씁니다ABTO2ABTO가 나눠 보냅니다4같은 성과면 저렴한 모델로 옮깁니다gpt-6 astra유저 33%, 결제율 6.9%총 비용$120claude fable 5.1유저 33%, 결제율 7.1%총 비용$144gemini 3.8 flash유저 34%, 결제율 7.0%총 비용$60BEST3비용과 행동을 기록합니다

1유저가 기능을 씁니다

2ABTO가 나눠 보냅니다

3비용과 행동을 기록합니다

  • gpt-6 astra유저 33%, 결제율 6.9%총 비용$120
  • claude fable 5.1유저 33%, 결제율 7.1%총 비용$144
  • gemini 3.8 flash유저 34%, 결제율 7.0%총 비용$60BEST

4같은 성과면 저렴한 모델로 옮깁니다

결제율은 비슷했는데, gemini 3.8 flash는 비용이 절반이었습니다

쓰던 코드는 그대로 두고,
주소와 헤더만 바꿉니다

OpenAI SDK와 호환되어 호출 코드를 새로 짤 필요가 없습니다.

chat.pyOpenAI SDK
import osfrom openai import OpenAI client = OpenAI(    base_url="https://gateway.abto.app/v1", # 주소를 ABTO로    api_key=os.environ["ABTO_API_KEY"],) client.chat.completions.create(    model=model,    messages=messages,    extra_headers={        "x-abto-key-openai": os.environ["OPENAI_API_KEY"], # 쓰던 OpenAI 키 그대로        "x-abto-device-id": device_id,        "x-abto-feature-id": "checkout.suggest",    },)

Claude Code나 Codex를 쓴다면

성과 지표는 에이전트가 찾아서 심습니다

저장소를 읽고 결제나 가입처럼 성공으로 볼 만한 자리를 짚습니다.
그 자리에 ABTO SDK 호출을 넣어 두니 직접 계측할 일이 없습니다.

이 한 줄만 시키면 됩니다

/abto AI 기능 분석 이벤트 달아줘

연동 가이드 보기

설정만 교체

baseURL과 헤더 몇 줄이 전부입니다. 호출 코드는 그대로 둡니다.

기능마다 따로 실험

호출마다 x-abto-feature-id에 기능 이름을 실어 보내고, 그 이름 단위로 성과가 따로 비교됩니다.

지표 심기도 한 줄

스킬을 부르면 재야 할 자리를 찾아 SDK 호출까지 넣어 줍니다.

먼저 써 본 서비스들

베타로 도입한 서비스들이 확인한 변화입니다.

  • AI 이력서 서비스

    자기소개서 초안 기능이력서 첨삭 기능

    초안과 첨삭에서 유저가 선호하는 모델이 달랐습니다.
    지금은 기능마다 다른 모델을 씁니다.

    모델 비용

    28%절감

    유료 전환율

    12%증가

  • AI 오답노트 서비스

    문제 해설 기능답안 평가 기능

    해설이 자세할수록 좋은 줄 알았지만,
    간결한 해설과 보다 정확한 평가가 재방문율을 더 이끌어냈습니다.

    모델 비용

    41%절감

    재방문율

    18%증가

  • 다음 사례를 함께 만들어요

    팀 규모와 트래픽에 맞는 도입 방법을 상담해 드립니다.

    견적 문의하기

요금제

무료로 시작하고, 규모에 맞춰 Pro 와 Enterprise 로 옮기세요.

Free

0원

결제 수단 등록 없이 바로 시작합니다.

  • AI 게이트웨이와 모델 A/B 테스트
  • Client SDK 이벤트 수집과 전환 분석
  • 대시보드 조회
  • 30일간 AI 호출 최대 30,000건
  • 이벤트 데이터 30일 보관

초과 사용 시 일부 기능 및 분석이 제한될 수 있으나, 연결된 서비스에는 영향이 없습니다.

무료로 시작하기

Pro

99,000원

한 번 결제로 30일 동안 이용합니다.

  • AI 게이트웨이와 모델 A/B 테스트
  • Client SDK 이벤트 수집과 전환 분석
  • 대시보드 조회
  • 30일간 AI 호출 최대 300,000건
  • 이벤트 데이터 90일 보관

초과 사용 시 일부 기능 및 분석이 제한될 수 있으나, 연결된 서비스에는 영향이 없습니다.

Pro 시작하기

Enterprise

별도 견적

필요한 한도와 지원을 맞춰 계약합니다.

  • AI 게이트웨이와 모델 A/B 테스트
  • Client SDK 이벤트 수집과 전환 분석
  • 대시보드 조회
  • AI 호출 한도 협의
  • 이벤트 데이터 무제한 보관
  • 트래픽 제한 없이 안정적으로 이용
  • 더 많은 기능 지원
  • 도입 및 운영 지원

견적 문의하기

Enterprise 견적 문의

회사 규모와 트래픽에 맞춘 계약을 안내해 드립니다.이메일을 남겨 주시면 순서대로 연락드립니다.

지금 바로 시작하고 싶다면 무료로 시작

문의 [email protected]